今天就来跟大家伙儿唠唠这个本能寺之变。这事儿，提起来就跟咱们过年吃饺子似的，熟悉，但每次咂摸咂摸，又能咂摸出点儿新味道来。
起初的懵懂
对历史这玩意儿，原先也就是课本上那点儿印象。织田信长，牛人一个，快统一日本了，结果被他手底下最信任的明智光秀给阴了，一把火烧死在本能寺。当时我就想，这明智光秀咋想的？好好的大腿不抱，非得自己作死？这不是傻么。
开始动手“研究”
后来闲着没事儿，就寻思着，不行，我得搞明白这葫芦里卖的什么药。于是乎，我先是翻了翻一些通俗历史读物。这一翻不要紧，好家伙，给我整得更迷糊了。书里说，这明智光秀为啥反叛，那说法老鼻子去了：
- 有说织田信长脾气臭，老骂明智光秀，把他当猴耍，光秀受不了了，新仇旧恨一块儿算。
- 有说光秀自己有野心，想自己当老大，取而代之。
- 还有说什么是朝廷在背后捣鬼，让光秀去干掉信长。
- 更玄乎的，还有说是外国势力，什么耶稣会掺和进来了。
- 甚至还有说，丰臣秀吉才是幕后黑手，光秀就是个替罪羊。
我一看，嚯，这都快赶上悬疑小说了，比咱家楼下老王头丢了只鸡还复杂。
深入挖掘与困惑
光看这些二手资料不过瘾，我就开始找一些所谓的“史料”来看。我也看不懂日文原文，就看些翻译过来的片段，还有一些学者大佬们的分析文章。就有点钻牛角尖的毛病。我把各种说法都罗列出来，试图找出一个最能说服我自己的解释。
我试着把自己代入到明智光秀的角色里去想。 如果我是他，手握重兵，深受信长信任（至少表面上是），我图个啥？
比如说“怨恨说”，信长确实干过不少混账事，比如当众敲光秀的脑袋，或者没收他的封地又马上给他个新的，这不明摆着折腾人嘛但光秀也是个老江湖了，能忍这么多年，就为这点事儿，突然就豁出去了？感觉铺垫不够，除非是压垮骆驼的一根稻草。
再比如“野心说”，要说光秀没点想法，那也不可能。可他真有那个实力和威望去取代信长，然后号令天下吗？信长手下那么多猛将，柴田胜家、丰臣秀吉、德川家康（虽然当时算盟友），哪个是省油的灯？他光秀就算干掉了信长，能摆平这些人吗？我寻思着悬。
我还特意去了解了一下当时日本的社会背景和政治格局。什么“下克上”的风气，天皇的实际权力，各个大名之间的关系。越了解，越觉得这水深不见底。
一点不成熟的“感悟”
折腾了一大圈下来，我发现，这本能寺之变，可能压根儿就没一个板上钉钉的“真相”。为啥这么说？
第一，当事人死光了。 织田信长被烧死了，明智光秀自己也没风光几天，很快就被丰臣秀吉给灭了。死人是不会开口说话的，留下来的都是些只言片语，还可能是别人为了某种目的编造的。
第二，史料这东西，也不一定靠谱。 很多记载都是事后很多年才写成的，写书的人本身就有自己的立场和目的。比如《明智军记》这种，明显就是给光秀洗地的，那可信度就得打个问号。而像《信长公记》这种相对靠谱点的，对光秀的动机也没说得太明白。
第三，人心隔肚皮。 就算光秀自己写个回忆录，说的也未必是真心话。谁知道他当时脑子里是咋想的，可能是一时冲动，也可能是蓄谋已久，甚至可能他自己都没想明白，就是觉得“爷不伺候了”！
我琢磨来琢磨去，觉得这事儿，就跟咱们看北野武拍的那个电影《首》似的，可能充满了各种偶然、荒诞和利益算计。每个人都有自己的小九九，历史的走向，可能就是各种因素稀里糊涂撞一块儿的结果。
现在再看本能寺之变，我也不去非得给明智光秀找个完美的动机了。就当看个历史大戏，品品里头的人物，感受一下那个时代的风云变幻，也挺有意思的。或许，这个谜团本身，就是它最大的魅力所在。
今儿就先唠叨这么多，纯属我个人瞎琢磨，不成体系，大家就当听个乐子。改天有啥新想法了，再来跟大家伙儿分享！
