话说回来，我为啥非要评价这个《抗战2》这部历史剧？我这个人，看剧就是图个放松，很少会去深究什么历史还原度，除非它实在太离谱了。
这个事儿要从我那退伍老邻居李大爷说起。李大爷虽然不是真上过抗战前线，但他当年是在军区大院长大的，对那些老兵的故事和部队里的规矩门儿清。前段时间我买了个投影仪，拉着他一起看这个剧，图个热闹。当时，剧刚开播，宣传搞得震天响，号称“史上最还原”。
刚看到第三集，有个八路军战士手里拿的枪。李大爷直接“啪”的一声把茶杯拍桌子上了，脸都气红了。他指着屏幕大骂，说：“你瞧瞧，这哪是那个年代的装备？这枪型是解放后才大规模列装的，他们拍戏的人良心让狗吃了！”
我当时就觉得特尴尬，为了证明这个剧没那么烂，我嘴上顶了几句，说“艺术创作嘛别太较真。”但心里也开始犯嘀咕。我暗下决心，既然要看，就必须把这个剧从头到尾扒一遍，看到底是李大爷太较真，还是这剧组真糊弄事儿。
第一步：被老人家逼着开始的核查过程
我立马着手行动。我这个人的习惯，要研究就得拉清单。第一件事就是把全剧所有涉及到“争议”的片段都截屏保存下来。我用笔在笔记本上密密麻麻地记下了几个关键点，主要是集中在“硬核”部分：
- 武器考据： 比如刚才李大爷说的那个枪，还有剧里经常出现的手榴弹和轻机枪，我翻遍了家里的军事历史杂志，又跑到几个老兵论坛里发帖请教。
- 服装细节： 我特地去搜了那个年代八路军和国军的真实照片，重点对比了帽徽、领章和绑腿的样式。这玩意儿最容易穿帮，尤其是绑腿的缠法，一错就假。
- 战役还原： 剧里提到几次著名的小规模战斗，我费了老大劲儿从图书馆和一些文献站借来了几本地方志和战史汇编，尝试去对上了当时的地形、兵力部署和战损数字。
我不是专业历史学家，所以我的方法很土，就是找各种历史爱好者社区和老一辈的军迷群去“钓鱼”，把剧照丢进去，看大家的反应。结果发现，不是李大爷一个人较真，大家的吐槽点多得能编一本错误大全。
第二步：四处找人聊天求证，挖真实材料
光看书本材料不够接地气，历史剧的真实感往往藏在细节里。我决定找些真懂行的人聊聊。我鼓起勇气，联系了一位以前在博物馆工作的老朋友，他专门研究抗战文物。我把截屏发过去，请他帮我瞅瞅剧里的道具是不是穿越了。
结果他回信说，剧组在某些大众化的道具上还行，比如粗布军装，但一到特种装备或者稀有型号，就完全是瞎编乱造了。比如剧里反复出现的那个电台，我朋友一眼就认出来那是解放后才开始普及的军用电台型号，根本不是抗战时期那种笨重、需要手摇发电机供电的玩意儿。这下子，李大爷说的更靠谱了——这剧组就是偷懒。
我又跑到几个抗战历史交流群里，潜水观察了好几天，发现大家吐槽的点高度一致：战术太现代化。剧里主角动不动就搞特种作战、超远距离狙击，配合得比现代美军都默契。我把这些战术描述和当时国军、八路军的经典战例进行了反复对比，发现那个年代的战斗，很多时候就是靠人命堆，靠士气和简单的伏击，哪有那么花哨的配合？很多时候，能吃饱饭，能保证子弹充足，就已经是非常奢侈的事情了。
第三步：总结对比，发现剧组的“偷懒哲学”
经过这一通折腾，我算是彻底搞明白了。这部剧的真实还原度，说白了，就是个“面子工程”。
他们愿意花钱去搞大场景和爆炸特效，让人一看觉得场面挺宏大；但他们懒得去抠最基础的细节。真实的抗战部队，一个人手里可能拿着三四个国家的武器，装备五花八门，那才叫真实。而剧里？所有人的装备整齐划一，好像从一个军工厂批发出的一样，这根本不符合抗战时期的窘境。
最让我生气的是，剧里为了凸显主角光环，把日军的智商和战斗力拉得太低了。我读了很多战时日本军官的日记残片和战报，发现他们虽然穷凶极恶，但在军事素养和单兵战斗力上，确实远超当时的国军和八路军普通士兵。剧里把日军拍得像傻子一样，这是对历史的极大不尊重，也变相削弱了抗战胜利的伟大意义。
我把整理好的材料和对比图片打印了出来，跑到李大爷家，递给他。李大爷戴上老花镜，仔仔细细看了一遍，重重地叹了口气，说：“娃，你忙活这一通，不就是证明这剧是糊弄人的嘛历史是历史是血和泪，不是拍出来让你爽的。”
我的结论是，这部《抗战2》，你把它当成一个动作片看，可以。但你要说它“真实还原”，那绝对是扯淡。它只是披着历史外衣的偶像剧，为了收视率和主角人设，把历史的脊梁给掰弯了。虽然费了这么大力气去考证，但至少我能理直气壮地跟李大爷说，我不是被这烂剧忽悠瘸的。
