最近我带新团，跑5E。我们团里有个新人，死活说《魔法飞弹》（Magic Missile）比《火球术》（Fireball）强，非得跟我杠。我玩了二十年桌游了，听到这话差点没把桌子掀了。火球术是法师的浪漫，是清场的神器，你跟我说飞弹强？简直是胡闹。
但他说的也有点道理，飞弹是必中，火球术还得过豁免。我当时就决定不能靠拍脑袋下结论，得回去翻书，用数据说话，把这事彻底搞清楚。虽然老玩家都知道火球术强，但强在哪里，强多少，得拉出来溜溜。
收集材料，准备开练
为了做到公平，我决定拉出三个版本来对比：经典老派的3.5版，现在流行的5版，还有我最熟悉的那款经典CRPG游戏里，这两个法术的数值表现。我找齐了所有法术书和规则手册，翻出了当年的旧笔记，摆开了架势。我的目标很简单：在一个假设的“标准”挑战等级（CR）下，比如角色都是5级，一个施法者用掉一个3环法术位，它们能造成多少伤害？
实践的难点在于，火球术有豁免检定，所以它的实际伤害是个变量，得考虑怪物的平均敏捷豁免概率。飞弹是必中，伤害是恒定的，所以它好算多了。
详细对比，开始推算
我先从《魔法飞弹》下手。这玩意儿的优势就是稳定。不用考虑攻击检定，不用考虑豁免。我打开3.5版的《玩家手册》，飞弹的描述是每升2级多一个飞弹，一个飞弹是1d4+1点力场伤害。5级法师用3环法术位，那就能射出5个飞弹。数学很清晰，期望伤害在17.5到22.5之间。我算了三遍，确保无误。这简直是法师的“最低保障收入”。
- 3.5版飞弹：伤害稳定，期望值在20左右。
- 5版飞弹：基础伤害是3发1d4+1。如果用3环位升阶，它就多一发飞弹。这样算下来，期望值在22.5左右。跟3.5版差别不大，稳定是王道。
我把《火球术》的数据拉了出来。这就是考验运气和环境的活儿了。《火球术》在3.5版是10d6伤害，5级法师用3环位，这是它能放出的最大威力。期望伤害是35点。5版是8d6，期望值28点。光看期望值，火球术肯定是碾压飞弹的。
但问题来了，豁免！火球术的豁免，成功了伤害减半。如果怪物豁免失败，伤害肯定是比飞弹高一大截。为了模拟实战，我翻出了一张标准的CR5怪物表，代入了它们的平均敏捷豁免。我用一个DC 13的豁免来计算，发现目标平均有40%的概率豁免成功。
- 对付低敏捷目标（比如僵尸）：火球术平均伤害高达33，碾压飞弹。
- 对付高敏捷目标（比如一些精灵）：火球术平均伤害降到18，跟飞弹的稳定输出差不多持平，甚至还略微低了一点点。
我又比对了它俩的AOE能力。飞弹只能打单体或者分散打几个目标，但火球术是20尺半径范围。这个范围一旦利用好了，一次能打七八个小怪，那造成的总伤害轻松破百。飞弹拍马也追不上。新人光盯着单体输出看，把AOE清场这个最大的优势给忽略了。
总结与实践的价值
所以我3给出了一个总结：飞弹是可靠的后手，是用来补刀和对付特定高护甲单体的“稳定收入”。而火球术，那就是高风险高回报的投资。你不能说谁更强，只能说谁更适合在什么场合用。我把这些对比的数据和实战推演甩给了那个新人看，他终于闭嘴了。
实践出真知，我还是相信那些老传统，但以后再有争论，我都会像这回一样，拉出数据来好好掰扯掰扯，毕竟不能让经验主义害了人，但也不能让无知瞎了眼，对？
