最近我琢磨着要扩建一下我在郊区那块小院子，打算自己弄个小仓库放点工具。以前装修的时候，找人过来做测量，结果光是院子门口那条路，导航就给我弄岔了三四次。那次把我气得够呛，心想，地图这玩意儿，到底谁能靠谱点？
我为什么要动手测？从百度地图开始的挫折
我这人做事情喜欢眼见为实，既然要扩建，图纸是第一步。我想到的当然是百度地图。国内嘛用它最顺手，不用折腾什么乱七八糟的工具。
我打开了百度地图，迅速定位到我的小院子。我需要的是卫星图，因为我要看院子周边的围墙走向和新增的道路是否准确。结果我一看，差点没把手机给扔了。
这图上的卫星影像，明显是好几年前的！院子旁边那块地，去年就已经盖起来一排新的小卖部，图上还是一片空地。更气人的是，我去年特地请人新修了一条通往主路的引道，方便货车进出，百度地图上根本找不到，还是老旧的土路标记。这要是依赖它去规划，我光是材料运输就能出大问题。
这让我意识到，地图导航做得不代表它的“底图”数据就一定新。特别是在城市快速发展或者郊区变动快的地方，信息更新滞后太严重。
搬出谷歌：折腾了一番大工程
既然国内的地图卫星影像不给力，我只能搬出谷歌卫星地图来试试。大家都知道，用这个得折腾。我捣鼓了半天，才顺利地把谷歌地图给加载出来。
我输入地址，迅速放大到我的院子位置。这一对比，差距立马就出来了。
- 图像清晰度：谷歌地图的卫星图明显更清晰，颜色更自然，细节更丰富。我甚至能清楚地数出来院子里的那几棵新栽的果树。
- 更新频率：这一点是决定性的。谷歌地图上，那排新的小卖部已经清清楚楚地显示出来了，连屋顶的颜色都能分得出来。我新修的那条引道，虽然只有短短几十米，但路基和硬化的痕迹已经能看得到。这说明谷歌的卫星影像更新频率，至少在我这个区域，是碾压百度的。
- 地形和 3D 效果：我切换了一下视图，谷歌的 3D 倾斜视图做得更真实，能让我更好地判断周围地形的高低起伏，这对于我规划排水系统很有帮助。
但话说回来，谷歌也不是没有缺点。我试着搜索附近的一个新开的五金店，想看看地址，结果谷歌根本找不到，或者给出的 POI（兴趣点）信息是几年前的老地址。这块数据，它在国内是真比不过百度。
我的实践到底谁更
经过这么一番折腾和对比，我心里彻底有了数。以前总觉得地图就是用来导航的，现在才搞明白，地图的服务类型完全不一样，不能一概而论。没有绝对的“好”与“坏”，只有“适用”与“不适用”。
我总结出来一个使用原则，我现在是这么操作的：
当我需要做空间规划或者确认地形变动时，我会毫不犹豫地选择谷歌卫星地图。
简单来说，只要是涉及到“底图”数据、地形勘察、地貌变化或者建筑更新，谷歌卫星图就是我的首选工具。虽然折腾，但数据新鲜度高，能帮我避免很多因为信息滞后导致的错误。比如这回扩建，如果我用百度的旧图纸，新引道可能会和隔壁邻居的围墙冲突。
但当我需要开车、找饭馆、查公交站牌、确认某个店铺的电话时，我立马切回百度地图。
在中国的城市和生活服务数据这块，百度地图有着绝对的优势。它的 POI 数量多，更新快，导航路径算法也更贴合国内的交通规则。你想找个厕所，或者找个小卖部，百度一搜就出来了，信息极其精准。谷歌在这方面就是个“瘸子”，它能告诉你这片地在宇宙中的坐标，但不知道你家楼下哪个面馆好吃。
我的实践经验就是：别再问哪个地图更好了，而是要问你现在“正在看什么”。看天上的事，用谷歌；看地上的生活，用百度。我这小仓库的扩建方案，最终是结合了谷歌的卫星图和百度的本地数据，才彻底敲定下来。省了钱，也省了后续的麻烦。
