那天翻出来给侄子打印的普法资料，突然琢磨青少年法律考试这事到底有啥用。寻思干脆自己做套2020年的题库试试水。
翻材料就懵圈
刚打开PDF看到第一题就卡壳：“12岁的小明偷他爸银行卡充游戏，能要求退款吗？”我拍大腿说这题送分，未成年干的事当然不算数！结果答案直接打我脸——只要游戏公司不知道他是小孩，这钱就得认！ 气得我差点把打印纸揉成团。
后面更离谱：
- “初中生帮同学打架算见义勇为吗？”——答案说算故意伤害
- “老师没收手机不还算侵权吗？”——写着学校有权处置
- “父母偷看日记犯法不？”——红字标着监护权优先
被现实暴击
做到校园欺凌篇突然冒冷汗。去年我闺女回来说同桌老揪她辫子，当时我还拍桌子吼“下次直接踹回去”。现在白纸黑字写着：肢体冲突可能被认定互殴，教孩子反击等于送她把柄。
更扎心的是未成年人保护法那章。去年楼里有个熊孩子拿弹弓打碎我家车窗，我揪着他找家长索赔，他爹翘着二郎腿说：“13岁小孩懂什么呀？”气得我当场报警，结果警察真说未满14周岁不予立案。
突然开窍
做到十道题突然开窍了。有道题说“体育老师让学生雨天跑操致其发烧，需担责吗？”我咬牙选“不担责”，结果答案判定老师没尽注意义务。猛然想起闺女班主任上周让全班烈日下罚站，要是当时懂这条，我拍个照就能去教育局投诉。
对答案时发现错了28道，正确率刚过50%，比侄子考得还差。臊得我连夜翻《未成年人保护法》，看到凌晨两点发现：
- 孩子偷刷我银行卡还真能追回
- 熊孩子砸车那次我该找居委会调解
- 学校罚站超一小时就算变相体罚
真香现场
正整理错题本，闺女班主任突然打电话说孩子被选进辩论队，辩题是“父母该不该看孩子手机”。我脱口而出：“《未成年人保护法》第39条说隐私权...”电话那头静了三秒，老师结巴着夸了句“家长准备真充分”。
昨晚更神，业主群里有人抱怨小区小孩划车。我刚把民事责任年龄划分那段发出去，群里律师邻居立刻接话：“专业！8岁以下是完全无行为能力人...”整栋楼业主突然开始叫我张老师。
现在每天蹲厕所刷两道法律题，比看短视频带劲多了。毕竟上次物业想涨停车费，我甩出《民法典》278条说要三分之二业主同意的时候，连保安队长都给我递烟。
