最近我在公司得跑个Linux测试环境，老想着VirtualBox和VMware这俩虚拟机工具到底谁更好用。手痒痒的，干脆亲自试了一遍，从头到尾给你们记下来。
我为什么开始折腾这个
事儿得从头说起。上周老板突然扔了个任务，要我搞个Ubuntu服务器测试个小程序。手上没多余电脑，只能靠虚拟机凑合。脑子里蹦出VirtualBox和VMware，都听说过，但没认真比过。一咬牙，我就下决心全装一遍试试。先搞VirtualBox，反正免费嘛我心想说不定省钱又省事儿。
安装VirtualBox的过程
跑去官网下载安装包，结果速度慢得要死。点开那个exe文件，一路点下一步，装是装上了，但中途跳出个驱动报错。气得我直拍桌子，折腾半天重启才搞定。打开一看，界面挺简单的，点新建虚拟机按钮，一步步设置内存、硬盘大小。装Ubuntu时选ISO镜像，等了快半小时才跑完。开机的速度还行，就是运行起来有点卡，切到全屏模式还闪屏，烦死人。试着挂载外部硬盘，捣鼓半天命令行，差点弄崩系统。
接着安装VMware来对比
VirtualBox整得有点郁闷，换手试VMware。下载的是Workstation Player版，免费但功能少点。安装时弹出一堆提示，比VirtualBox复杂多了。勾选项全得点同意，不然装不上。搞定了启动界面，看着专业范儿强，选项密密麻麻的。同样装Ubuntu镜像，哇，这回速度嗖嗖快，十五分钟就上线。运行虚拟机顺滑不少，拖个文件秒搞定。想用GPU加速测试个游戏，VirtualBox根本干不了，VMware点两下就启用，太省心了。
实际用起来的感觉
两台虚拟机都开着，我就比着跑测试。VirtualBox开机占用内存少，适合老机器。但一到复杂操作，比如开虚拟机编译代码，就卡成幻灯片。换成VMware，速度快但内存吃得多。我还故意拔网线试兼容性：VirtualBox直接断开，死活连不上；VMware自动重连，牛！顺手测了稳定性——VirtualBox动不动死机，VMware跑了三天没崩。性价比这块，VirtualBox免费嘛VMware功能强但部分要钱。
总结我的看法
搞完一圈，心里有数了。VirtualBox适合小白或简单用用，不花钱是真香。VMware就专业多了，掏点钱换速度和稳定性，值得。要我选，个人常用选VMware，省心省时间。附上优缺点对比：
- VirtualBox优点：免费、轻量、上手快。
- VirtualBox缺点：卡顿多、兼容差、功能简陋。
- VMware优点：速度快、稳定性强、高级功能多。
- VMware缺点：部分收费、占用资源高、安装稍麻烦。
提醒一句，要省钱用VirtualBox凑合，但别指望干大事；舍得投入就VMware，办公或开发效率高多了。
