我干摄影这行，说长不长，说短不短，主要是瞎折腾，浪费钱。刚开始玩风景，那真是看器材评测看疯了，总觉得装备不够照片就出不来。我那时候就去猛追那些所谓的“顶尖牛头”，全画幅机身，再配上三支顶级大三元变焦，那家伙，一套下来六七万块钱直接砸进去了。
我在器材上的第一轮折腾：从烧钱到觉醒
你问我那套贵的器材拍出来的东西好不当然但问题是，我拍的主要是静态风景，是爬山看日出，是钻进深山老林等云雾。每次出门，我都要把那堆死沉死沉的家伙事儿全都塞进包里。机身加三个变焦镜头，再加三脚架，随便一称就是十来斤。我记得特别清楚，有一次去爬华山，为了等日出，我凌晨两点就开始往上爬，到山顶的时候，我的肩膀已经被相机包压得青一块紫一块，手都在抖，根本没力气架稳三脚架。
那次经历让我彻底清醒了。我不是去搞商业航拍，也不是去拍体育比赛，我就是一个喜欢记录大自然的普通人。我需要的是“能把活干了”的器材，而不是“最贵最重”的器材。从华山回来之后，我立刻开始调整策略，我把那堆重型变焦头全部挂出去卖了，开始重新审视：拍风景，到底需要什么？
我花了大概半年的时间，把市面上能找到的一些高性价比的定焦和轻量化变焦镜头借来或者低价买来，一个个拉出去实地干活。我的目标很明确：画质不能差太多，但重量和价格必须下来。我跑遍了附近的山，带着不同的镜头去对比它们的抗眩光能力、边缘锐度和色彩还原，尤其是在逆光和弱光环境下，我使劲儿去压榨它们的极限。
实地干活的经验看清自己需要啥
我发现了一个残酷的事实：对于大部分静态风景拍摄来说，昂贵的大光圈根本就是浪费。光圈F1.4拍风景？不存在的，我们都要收光圈到F8到F11来保证景深。那些主打大光圈、体积巨大的镜头，完全可以被轻巧、价格只有三分之一甚至五分之一的副厂定焦或者素质优秀的套头取代。
我将我实践记录中总结出来的、真正高性价比又实用的器材，归纳成了三个档次，刚好对应风景摄影最常用的三个焦段。这些都是我亲手拿去爬山，拿去高原，拿去海边，真正拍出照片的家伙事儿，绝对不是纸上谈兵。
- 第一个推荐：超广角定焦（主攻大场面和建筑）
- 第二个推荐：万用变焦头（主攻通用性和便利）
- 第三个推荐：轻量化长焦（主攻细节和压缩感）
干风景摄影，广角是必须的。但原厂的超广角，要么贵上天，要么畸变控制得一团糟。我选择了某个副厂出的一个14mm F2.8的手动定焦头。你没听错，手动！拍风景，景深尺一打，对焦环一扭，直接拧到无穷远，剩下的都是构图的活儿了。它重量轻，体积小，关键是价格，当年我拿下它只花了不到两千块。我用它拍过银河，拍过大峡谷的全景。那锐度，在F8的时候，不输给任何贵价货。你要的是那种把整个世界都框进去的震撼感，这颗头就能给你。
不可能每次都只用定焦，总要有颗灵活的头来覆盖各种突发情况和日常构图。我试验过好几个轻便的变焦，最终留下来的是一个24-105mm F4的恒定光圈变焦头。为什么不是24-70mm？因为拍风景，多出来的70mm到105mm太有用了！它能帮你勾画出远处的山峰，或者裁切掉画面里多余的杂物。F4的光圈，体积控制得很重量也适中。这颗头，我用它干的活最多，从日出到日落，从森林到小溪，它的色彩还原和抗鬼影能力非常可靠。如果你只带一个镜头出门，就选它，绝对不拖你后腿。
很多新手觉得长焦跟风景没关系，大错特错！拍风景最出彩的往往不是广角，而是长焦带来的空间压缩感，把远处重叠的山峦拍出层次。但我可不想扛着3斤重的70-200mm上山。我找到的替代品是一个70-300mm的非恒定光圈变焦头。对，就是那种看起来有点“廉价”的旅游头。但这颗头，我通常只用来拍150mm以上焦段的细节。因为光圈小，它比那些专业头轻了一大截，但把光圈收小到F8的时候，它的锐度绝对够用。我用它拍过远处的鸟群，也用它拍过雪山顶的日照金山。如果你想在不加重负担的前提下，增加照片的艺术表现力，这颗头简直是为静态风景量身定制的。
这些年，我就是靠着这“新三元”——一个手动定焦，一个F4变焦，一个轻便长焦——走遍了大江南北。我再也不用担心我的相机包能压断我的腰了。器材永远是工具，真正能让你拍出好照片的，是你有没有精力去爬到那个最佳的拍摄点。少花点钱在那些用不上的大光圈上，多把钱省下来买机票去实践，这才是摄影老手的忠告。
