我终于对北斗和GPS的争论动手了！
我跟你说，网上关于北斗和GPS到底谁更牛的争论，我真是听够了。每天都有人跳出来，说咱们自己的北斗定位能把老美的GPS吊起来打。听多了，心里就犯嘀咕，真有那么神吗？光说不练假把式，我就决定自己搞一次实地测试，看看这北斗助手到底是不是吹牛。
我的原则很简单：用老百姓能接触到的设备，在日常生活中常遇到的场景下比。我可不搞什么专业的测量仪器，那玩意儿我也没有。我就用手机！
抓起两台手机，准备折腾
既然要对比，我就得想办法让它们各自为政。我翻箱倒柜，找出了两台配置差不多的老款安卓机。为什么用老款？因为新手机多半是多模的，两个系统一起用，你根本分不清谁是谁。我得想办法把它们硬生生掰开。
- 设备一（假装GPS专享）：我的主力机，我专门去开发者选项里摸索了一番，想尽办法关闭了所有能关闭的辅助定位功能，理论上，它主要依赖GPS。
- 设备二（北斗助手）：我的备用机，我特地下了一个号称“北斗定位助手”的App。这个App声称能优先调用北斗信号源进行解析。
光有设备不行，还得有参照物。我一拍大腿，决定去小区旁边那个标准足球场。我找到中圈的那个白色点，拿尺子量了量，这就算是我绝对的<强>零点参照物了。我把两台手机架设在一米高的三脚架上，确保它们完全静止，并且在同一位置。
第一次测试：静止漂移大比拼
找了个大晴天，上午十点，天清气朗，卫星信号肯定强。我把两台手机的App都打开，开始记录。我可没闲着，我抓了个小本子，每隔五分钟，我就趴下去，记录一次两台手机屏幕上显示的<强>经度、纬度、海拔和误差估值。这个过程我持续了一个小时。
你猜怎么着？刚开始的十几分钟，北斗助手那个App显示的定位点，在屏幕地图上跳来跳去，看起来比GPS那个点要活泼得多。我的心当时就凉了半截，看来北斗也没那么准？
但是，随着时间拉长，这个趋势发生了变化。把记录下来的几十个坐标点画到图纸上，你会发现：
- GPS记录的点，整体分布看起来更像一个椭圆，横向漂移的范围相对大一点。
- 北斗记录的点，虽然开始很“活泼”，但收敛之后，它在海拔高度上的波动幅度，明显小于GPS那边的记录。也就是说，<强>北斗在垂直精度上，确实更稳！
不过在最重要的水平精度（经纬度）上，两者的点集重叠得厉害，误差范围几乎一致！说好的吊打？我当时就觉得有点不对劲了。
第二次测试：实际行车轨迹对比
光测静止的不够，我得跑起来。我开着车，找了一条来回大概三公里的固定路线，没有高楼遮挡，全是双向四车道的平坦路。我把两台手机用吸盘固定在挡风玻璃上，同时开启轨迹记录功能，我来回开了三趟。
回到家，把导出的轨迹数据导入电脑里，放大，和卫星地图上的真实道路做对比。
这是我最出乎意料的地方！
两者的行车轨迹，几乎是完美的重合！你根本分不出哪条线是GPS画的，哪条线是北斗画的。甚至在两个急转弯的地方，轨迹线都非常紧贴着道路中心线，精度高得吓人。
那我之前静止测试中，北斗在海拔上略微稳定一点的优势，在动态测试中，完全被抹平了。
最终结论和我的顿悟
为什么会是这个结果？为什么网上吵得天翻地覆，我实际测出来却差不多？
我琢磨了好久，才想明白这背后的猫腻。现在市面上流通的智能手机，早就不是十年前的傻瓜机了！我以为我“锁死”了GPS，我以为我的“北斗助手”只用北斗，但实际上，这些手机早就内置了<强>多模多频芯片！
它们根本不会挑食！手机定位系统会自动接收所有能接收到的卫星信号，包括GPS、北斗（BDS）、伽利略（Galileo）、格洛纳斯（GLONASS），然后用一套复杂的算法把这些数据揉在一起，算出一个最精确的坐标。
我费劲千辛万苦测试的，根本不是“北斗PK GPS”，而是“两个多模系统”在运行。他们使用的卫星数据源大同小异，出来的结果当然一样精确！
这事儿给我最大的教训就是：对于咱们普通老百姓来说，根本不需要去纠结北斗是不是比GPS准。因为在你掏出手机的那一刻，<强>你早就把能用的卫星全用了！那些在网上天天争论谁牛逼的人，真该自己动手实践一下，别光说不练了。
